НЯКОЛКО СКАНДАЛНИ ТЕОРИИ БР.90

 

  за произхода на човешкия интелект

Автор: Стоян Тошев,

ТЕОРИЯ 4 : Халюциногенните гъби са направили от маймуните хора

Е, тази теория е много забавна. Тя е и една от най-спорните, а началото и дава през 90-те години на миналия век американския философ, еколог и адвокат Терънс Маккена.
Според теорията древният човек, живеещ някъде в Северна Африка се натъкнал случайно на необичайни гъби и решил да ги изпробва. Те се оказали халюциногенни и предизвиквали дразнене на нервната система, в резултат на което древните хора виждали ярки и странни зрителни образи, които се нуждаели от анализ и разбиране. Това подтикнало примитивния мозък към по-интензивно развитие и постепенно в него се оформили нови структури. В крайна сметка благодарение на тези гъби човекът се превърнал в мислещо същество. След това от образите се родили символи и свързаната реч.

 

Според Маккена, халюциногенните гъби са точно онова липсващо звено, което позволило на маймуните да се превърнат в хора. Разбира се научният свят никога не приема подобна теория, както и никой сериозно не е проверявал нейните твърдения. Липсват и реални данни, които да я подкрепят.

ТЕОРИЯ 5: Най-важни за интелекта са месото и огъня

Според антрополога от Харвард – Ричард Рангъм огромна роля в развитието на човешкия мозък е изиграло прясното изпечено на огън месо. Всъщност тази теория не е много нова. Според наличните намерени останки до днес, може да се предположи, че човекът е започнал да пали огън и се научил да готви месото с него точно в този период, когато се увеличава и размерът на неговия мозък, намалява размера на червата, челюстите и зъбите.

Готвенето позволило да се пести повече време и повече сили, както и да се получават повече калории от храната. А както е известно, човешкият мозък изразходва около една четвърт от цялата енергия на организма – следователно така е имало и повече калории за него. Така че в крайна сметка термичната обработка на месото се оказала ключова. На хората вече не се налагало да губят по половин ден само да дъвчат и преживят жилавото сурово месо. През освободеното свободно време те можели да развиват други свои качества – да създават оръдия на труда, да обработват земята или… да контактуват със себеподобните си.

ТЕОРИЯ 6: Нашите предци са били пълни шизофреници

През 70-те години на миналия век психологът Джулиан Джейнс публикува теорията си за т. нар. „двукамерен разум“. Обосноваващ се на античната литература, Джейнс доказвал, че древните хора не са имали обичайното съзнание, като днешния човек – те не планирали своите постъпки, не взимали решения. Всичките им действия били под влияние

 на напътствията на боговете или „гласовете“. Затова Джейнс достига до извода, черазумът на нашите деди е бил „двукамерен“, което било обусловено от устройството на главния мозък – с две полукълба. В обикновени ситуации човекът се ръководел от навици и инстинкти, а когато възникнел проблем, нуждаещ се от нестандартно разрешение, се включвала и втората „камера“, намираща се в дясното полукълбо.
Според представите на Джейнс, мозъкът на човека дефакто представлява два отделни органа. Лявото полукълбо отговаря за ежедневната дейност, а дясното за паметта и намирането на решения. При първобитните хора за разлика от нас, полукълбата не били пряко свързани и следователно те нямали самосъзнание. Дясното и лявото били свързани с езиковия център в мозъка, което обяснявало и възникването на халюцинации. Така едната половина на мозъка „гадаела“, а другата възприемала тази информация, като глас свише. Според психолога, реалното състояние на такова съзнание може да се сравни с феномена на „въображаемия приятел“ при някои деца или психическите отклонения с раздвоението на личността.
В полза на теорията на Джейнс са и многочислените истории за някои необясними психически феномени, които възникват в стресови ситуации.
А вие какво мислите по въпроса?

http://hicomm.bg/science/njakolko-skandalni-teorii-za-proizhoda-na-choveshkija-intelekt.html?read=2

предоставил: Елена Иванова

тагове: няколко, скандални, истории, човешки, интелект, произход

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *